NRC in Taiwan

[NRC]由於許多攝友來信詢問，留言，電話問我，是否可以自行判斷，手邊的Nikon 24-70mm F2.8G 一代使用的新鏡筒設計還是之前的舊設計

我們讓您久等了~~~抱歉，實在太多事情，讓我一直延後發文，在此先鞠躬抱歉一下

首先您可以自行卸除對焦皮，您會發現一片金屬銅片，將膠帶撕下

您會發現裡面的樣子，如果像上圖，那表示使用的是2015以前的舊鏡筒設計

對焦筒的孔洞高度約5.6mm  就是以前的設計

如果是上圖這個樣子，那表示是2015年以後的新鏡筒設計，目前我只確認到序號開頭104***以後的是新鏡筒

如果將新鏡筒的對焦筒高度量測試4.4mm

所以如果對焦筒的高度比較小，約4.4mm那就是新鏡筒，但是我還是在此聲明，新舊鏡筒的設計其實差異不大，對於耐撞，鏡筒的強度至今我都沒有認為有明顯的差異

唯一不同的是供給超音波馬達的電力接觸點，會有一點點的改善，注意:只是接觸點會有一點點的改善，真的差異不大~~~真的!

此外增加幾筆特殊案例，真的相當特殊

1.之前已經提過的，Nikon 24-70mm F2.8G這款的馬達固定卡榫斷裂，造成馬達傾斜，會造成有時無法對焦

或是正常對焦，但是手動對焦會卡住的情況(這是特殊案例，因為發生的情況很少~~~很少!而且難以注意到阿)

2.特殊案例二

這個真的很特殊，修過這麼多的24-70中，我唯一看過的這種狀況

主鏡筒內部的螺絲脫落，造成變焦卡，我已確定沒有外力撞擊，這個情況相當罕見

下圖已經可以看到主鏡筒受損的跡象，真的沒有撞擊

3.特殊案例三

這個案例我們已經遇過5顆類似的情況

由於撞擊後鏡筒後(有序號的部分)，依然可以變焦，但是很緊，很容易讓維修者誤判以為只是外鏡筒變形，但是事實上，是當嚴重的主鏡筒變形

所以.....是的，必須更換主鏡筒，造成高昂的維修費用

4.特殊案例四

之前我提過，防塵條的脫落造成的汙染，嚴重的情況是會汙染到超音波馬達，造成有時無法對焦

最後我還是真心的建議，雖然保護套件無法100%的保護嚴重的撞擊，但是我深信遇到案例三的情況

保護套件PLUS盡可能的減輕撞擊的力道直接衝擊進入主鏡筒，避免主鏡筒的變形，又或者在輕微的撞擊中，可以避免序號統的變形

只因為我們在設計保護套件Plus的時候，加強了兩道保護，一:中空設計的緩衝，二:凹凸的設計再次緩衝