難以檢測出來的成像問題，三顆小黑六都有一個共同的跡象”焦平面成像不佳”
問題不只是成像不佳，而是相當難以被檢測出來，所以我聽到攝友跟我反映他感覺成像真的變差了，但是上檢測儀器卻測試不出來，為何問發生這樣的事情
大多是受過撞擊的Nikon 70-200mm F2.8G VR II
(此圖放大對焦點的部分100%，左邊是維修前，右邊是維修後的比較，幾乎是一樣的)
簡單地透過上圖的差異，對焦點的成像幾乎沒有差異，都是相當準焦的
而且無論是否開啟VR都是一樣，即會判斷是功能正常的，也就是因為如此，儀器測試上的結果顯示是正常的
但是…為何攝友會感覺成像變差呢???
我們進一步把對焦點的平面，放大周圍的部分(左下角)，細微的差異明顯的凸顯出來，真的成像變差了，而且無論是否開啟關閉VR，成像都是變差了，注意:關閉VR也是一樣成像不佳
(上圖為維修前的，放大左下角100%)
我捆惑了相當久，直到我換上全新的VR模組，這樣的問題受到了改善
很多的時候認為這樣修好，就可以了!但是，卻不只是這樣……
至此之後我花了相當長的時間研究問題的關鍵
解開一切的疑惑關鍵卻是在Tamron的台灣官網中介紹的15-30mm的鏡頭
裡面的小小的一張VR圖表，為我解開了一切問題之謎
以下圖片擷取自Tamron官網，如果有違反Tamron任何權利，我們將收到通知後於以刪除，通知請來信” 10dc.net@gmail.com ” NRC收
Tamron的台灣官網中介紹的15-30mm的鏡頭
很抱歉，我無法告訴各位真正的問題關鍵，基於維修技術秘密
(如果因此讓您討厭，只能說聲抱歉，畢竟我們只是非官方的維修公司)
但是我可以說明，這樣的問題來至於磁浮鏡片的定位
我左右思考了原廠設計這顆小黑六的VR模組，決定在設計上改用Tamron的圖表來改善Nikon 70-200mm F2.8G VR II日後這樣的問題可能再出錯的機率。
但是這樣的改裝，需要使用的材料卻與原廠的不同，所以我們花了一點時間在於改裝的部分，尋找更符合的材質，一種不受磁力影響的材質，但是又可以更加的耐用，當通電時又可以正常磁浮作動
經過幾周的尋找，我們找到這類的材質中最高等級的料件來替換原廠的材料
(為何是最高等級，因為維修端的料件成本，可以讓我們選用更好的材質，而不用顧慮生產成本，就是給他用力地用最好的，就對了!)
當我們安裝好之後，測試成像與作動得到了相當優異的改善
(上圖維修後的成像，放大左下角100%)
有沒有差異很多，有~~~真的有差
這就是攝友的感覺，真的還滿準的，只是...有點難發現這個問題! 感謝您一再的提醒!
小結論:
我反覆思考後發現，如此的問題在於釋放磁浮鏡片時，外力(撞擊)容易產生偏移
如果鏡片已經造成了偏移，即使撞擊後關閉VR，成像依然變差
所以我想建議攝友，使用VR鏡頭的時候，沒有必要開啟VR的話，請在機上”機身”過電的情況下關閉VR的開關，只有在過電的情況下，VR的磁浮鏡片才會進行歸位而鎖定的動作，減少偏移的機率，相反的如果釋放磁浮鏡片時，撞擊極有可能造成偏移，加上原本的材質更是讓機率提高。
相關的維修價格，我們已經將他列入小黑六的公告項目，請參閱NRC官網
http://www.nrcintaiwan.com/Repair/LensRepair.aspx
我們發現使用類似的VR模組有以下幾顆鏡頭
最後我們還是必須強調，NRC並非日商.尼康股份有限公司(Nikon Corporation)之官方維修公司
以上的維修也並非原廠正統的維修方式，所以原廠並沒有這樣的改裝服務。
也因為發現這樣的問題，我們召回在2014年NRC維修過的攝友，免費再次維修校正之前修理過的小黑六，也非常感謝攝友的信任。
簡單的說明一下，之前我使用控制磁浮震動的範圍來改善，但是效果不佳，這次的技術改善，將會更明顯的控制成像，所以….當您接到我的電話或是信息(Mail)，可別嚇一跳!(真的是我，不是詐騙集團)
此項技術將需要進一步證實是否適用在300mm 400mm 500mm 600mm等地大砲鏡頭，因為VR模組的技術是類似的，包含其他品牌的CANON等等…
留言列表
